Que bien me lo paso leyendo vuestros comentarios
Viva el OPEN SOURCE, ¿o no? jajajaja

tope, no puedes decir que el script que has realizado es mucho mas seguro que md5. md5 fue realizado poir gente mucho mas profesional que tu 

eso ya se acabo, si aunque este codificado, todo ya esta dicho....
de todos modos kekoman, te puedo asegurar y no por intuicion ni por nada, que esto es mucho mas seguro y no por el echo de que de momento (solo tiene 6 meses) nadie consiga desencriptar ni por fuerza bruta ni sacar uno de los muchos algoritmos que tiene...

existen varias codificaciones (1 algoritmo x cada tipo claro esta)
por eso, si codificas la palabra "hola", te dara estos resultados:
e4f01a5g02b286b4247718e8d8e686352c15389a04e50c8fc4ca4238
op3e2t03281bc49e6b5e4721aa20da3af4aef87af3aaaf30c81e728d
1k0u34fpbb9e6bbf5358f958230cd7c256fe02f44d5003feeccbc87e
(y dara mas distintos, todo es cosa de que te toque una id u otra que es generada por rand(1, 25)

Pd. entrar en esto, como parte: http://pcvirtual.ukysoft.es/ jaja

Bueno, yo he ofrecido un codigo compilado en el que indico claramente que la descompilacion o cualquier intento estará penado por la ley. y asi sera...
(esto me pasa por cojer un encoder nuevo y gratuito, con lo bien que iba el ioncube xD)

Pd. ¿como lo habeis exo?

Bueno, una vez visto el code, habreis visto que era mas seguro que md5, verdad?

el tiempo de ejecucion, sera porque teneis servidores compartidos, en mis 2 dedicados y en el resto de vps que tengo me va al mili-segundo todo y si lo es, explico porque:
tu te pasas 3 horas, para decodificar el sha1
otras 2 por el md5
otras 3 por el sha1
------
te pasas hasta meses para decodificarlo todo....

el tiempo de ejecucion, sera porque teneis servidores compartidos, en mis 2 dedicados y en el resto de vps que tengo me va al mili-segundo todo

No lo digo porque tarde milisegundos, lo digo *dudando si realmente tu has visto el código  :* porque si tengo una función A que tarda milisegundos en ejecutarse y esta función A, ejecuta cientos de veces a las funciones B, C y D ¿cuales funciones serán muchas muchas muchas veces más rápidas? 

y si lo es, explico porque:
tu te pasas 3 horas, para decodificar el sha1
otras 2 por el md5
otras 3 por el sha1
------
te pasas hasta meses para decodificarlo todo....

No hablo de crakeo por fuerza bruta, y en dado caso, así como lo mencionas tardaría solo "3 horas", (tomando como despreciable la velocidad de ejecución de la función que como dije arriba es montones de veces más lenta).

Digo de tener colisiones. Como lo has hecho, aumentas´en mucho el riesgo de colisiones.

PD: Como te dijeron en meneame, deberías leer algunos libros de criptografía.

---

¿Quieres decir que lo que haces es utilizar sha1, luego md5, y luego sha1 de nuevo?

Si, justo eso es. Solo que hecho como mil veces.

Y luego le añade un paso extra diferente (en cinco formas) de acuerdo a algo que no me acuerdo.

Tu dirás ¿para que mi**** posteará de nuevo?  pero esta vez es para algo bueno.

Así como están los otros comentarios también está este.

Debo reconocer que esa idea de generar varios hash para una misma fuente es interesante. Si de por si es pesado crear un diccionario para un algoritmo criptográfico X, de esa forma lo sería más, ya que para cada palabra le tendría que sacar 5, 10, las que sean, para tener el diccionario completo y eso tendría un gran costo en tiempo y espacio.

Claro, esto obliga a tener una función para crear el hash (como en todos los demás), pero también una segunda función que compruebe si una fuente y un hash corresponden.

PD: Además, indirectamente me has dado una idea de como usar MD5, sha1 o lo que sea sin riesgo a que alguien se gane el bingo de una cuenta, gracias a las colisiones que existen en cualquier algoritmo de reducción criptográfico.