No me avergüenza decirlo una o más veces 

No lo niego, el javascript no es lo mio, y casi al primer cangrejo salgo corriendo a preguntar

Verán que ocurrió.

Al comienzo noté esa curiosidad que mencioné así que hice lo más lógico, pensar que se debía a la descarga del archivo js, dedicarme a bajar todos los archivos y probarlo offline (cosa que ustedes también pensaron y me recomendaron).

Edité los archivos e hice las pruebas. Intenté montones de veces y se seguía notando, incluso se notaba más y me convencí definitivamente de la idea que tuve antes.

¿que pasaba?

En esta oportunidad ocurría que no había editado el archivo js, y este archivo seguía bajando las imágenes del host. Así cuando ponía el puntero sobre la imagen se descargaba la imagen y luego hacia el hover. Y esta descarga parece repetirse cada 3 o 4 veces que hacia lo del puntero.

En cambio en el html que tenía incluido el javascript, si lo edité, y aquí si usaba las imágenes del disco duro y siempre andaba sobre ruedas.

Esto explica porque ocurría en el modo offline, pero ¿porque me ocurrió cuando ambas estaban online?. Quizás coincidencia, de todas formas "en este caso" no probé mucho, ya que rápidamente lo que hice fue hacer el experimento offline para "salir de duda".


Gracias por su ayuda 

---

PD

...el tiempo de ejecucion no varía ya que el codigo se pasa a tu navegador una sola vez y se va interpretando siempre segun sea necesario...

Eso mismo pensaba y trataba de decir yo, pero al ver que no ocurría supuse que quizás era cosa "del navegador" que masticaba el código js de una forma cuando estaba en el mismo html y de otra forma cuando estaba en el js.

Pero ya expliqué que ocurria en realidad  :embarassed:

No, no tiene que ver con eso, y el ejemplo que he dado es el ejemplo real, y de hecho, creo que descarta que se trate servidores, tiempo, descarga, etc.

Además les recuerdo que el javascript se puede probar en modo offline.

Fijénse aquí en el foro, en donde están los link del PHP, MySQL, etc.

Si ponen el mouse sobre esos link, les saldrá un efecto hover hecho con javascript. Si ese código javascript no estuviese en el HTML sino en un archivos js aparte, el hover sería unos milisegundos o segundos más lento. Y esto pasa aún estando offline, y si fuera por la descarga del archivo, solo sería la primera vez que se produce el efecto (mientras se descarga el archivo), pero ocurre todas las veces.


Y no creo que sea un "problema con solución", ya que todo parece indicar que es cosa de esa tecnología. Sólo lo comentaba para que discutieramos este asunto, sobretodo porque seguro mucha gente no lo ha notado.

Es que ya me lo imagino preguntando en un tercer foro.

"he hecho un minichat desde cero, incluso ya le puse baneos, ahora quiero saber como poner rangos ¿alguien me ayuda?" 

ja ja ja, increíble, ahora si lo he visto todo.

Hasta parece un perro disfrazado 

He visto robots, inteligencia artificial y cosas por el estilo, pero la verdad, esto si está en otro nivel.

---

PD: Vean este  xD

http://es.youtube.com/watch?v=kK0csYNSQrw

<script language="JavaScript" type="text/javascript" src="ruta_con_el_archivo"></script>

Gracias, el error estaba en que la ruta quedó mal xD y solo me dí cuenta una vez que miré el html que generado.

No lo niego, el javascript no es lo mio, y casi al primer cangrejo salgo corriendo a preguntar

---

Ahora tengo un "problema".

Cuando el código está en el mismo archivo, se puede ver que se ejecuta mucho más rápido a cuando está en un archivo aparte.

Por ejemplo. El código es para simular el efecto hover y cambiar una imagen al colocar el mouse encima de la imagen.

En el primer caso, las imágenes cambian casi al instante, pero en el segundo se nota que hay más retardo.

¿Será posible "arreglar esto"? La verdad lo comento más como curiosidad que por cualquier cosa.

Sebas no te equivoques, resolver un cubo de rubik para una maquina es sencillisimo, porque solo hay que implementar el codigo de resolución que es bastante básico una vez que se sabe hacer.

En cambio, prevenir una caida provocada por un elemento externo y ajeno a la maquina, como el de un empujon, no es tan sencillo ya que depende de factores que no pueden ser implementados previamente.

Anteriormente no tomé en cuenta (errores de lectura :embarassed:) aquello de "evitar una caída", y siendo así tienes toda la razón.

Por algún razón interpreté que el robot "evitaba obstáculos y demás agentes externos",  como quien dice, si ve objetos en su camino los evita, si se atraviesa una persona la "esquiva". De esta forma si sería "similar" a lo del cubo.

Ahora, eso de que le den un empujón y "evite la caída", como quien dice, se agarra de algo o "mete el pie" y evita la caída; ya implica "pensar rápido".

Hasta pienso que yo mismo, y la mayoría, en un caso de esos de seguro termina en el piso, y de agarrarse de algo ese algo terminaría encima de uno 

... pero, hasta que no vea el video, no se si creer.  :

No esque roben
Es algo que se llama reuso.

Las empresas domesticas (telefonica, ono xD) dan una linea de internetr a X velicidad compartida por 5 a 10 usuarios.

Resten 1mb 1024kbps entre 5 y les dara su verdadera velocidad.
 

Una conexion de un mega dedicado (osea, si nreuso) costaria mas de 400€ al mes.
Asi que no digan que roban mas o menos xD


De todas formas la mia xd

Eso es robo de todas todas. Si pagas por X cosa y te la dividen entre varias personas, eso es robo. Si vas a un restaurant y pagas por una comida y esa comida te la comparten con otros, imagínate 

Creo que estas confundiendo con las IP. Aquí si, tener una IP fija resulta más caro, pero esto no es algo que tenga que ver con la velocidad, y los planes se basan en la velocidad y la gente paga por eso.

Yo en lo personal estoy satisfecho, mis velocidades son como las de faver y lo cual siempre ha sido más al plan que pago. Y ahora que nacionalizaron esa empresa bajaron aún más la couta